Geral

Um dos requisitos para observações astronômicas, e uma boa equipe, é colocado sob um céu livre da poluição luminosa, ou seja, um lugar onde não há iluminação artificial que emite directamente para a atmosfera. Em áreas onde estão localizados os observatórios astronómicos, normalmente, é muitas vezes "proteger" os regulamentos ditam onde, precisamente, para assegurar a proteção do céu em que ele vai fazer a observação. A astronomia e fotografia muitas vezes vão muito bem juntos e, de fato, é habitual para fotografia amadora e profissional muitos astronômico no compartilhamento de rede alguns de seus trabalhos e montagem como um timelapse . Um lugar onde podemos encontrar este tipo de arranjo é Vimeo, site Stanislav que Korotkiy, um astrônomo amador e fotografia da Rússia publicou um artigo intitulado "Under the Stars", mostrando alguns dos observações nas montanhas da região do Cáucaso Norte da Rússia.

Under the Stars é um timelapse feito pelo astrônomo amador Stanislav Korotkiy mais de 46.000 imagens feitas entre janeiro e abril deste ano (o que notamos na neve você vê em muitas das imagens do vídeo) no proximidades do Observatório Astrofísico Especial da Academia Russa de Ciências (um observatório construído nos tempos soviéticos em 1966 e durante anos manteve o título de ter o maior telescópio de reflexão, isto é, com espelho, o mundo, o BTA-6).

Onde podemos encontrar neste site? O Observatório Astrofísico Especial da Academia Russa de Ciências é na região de Arkhyz , uma região montanhosa no Cáucaso do Norte, que pertence à República da Karachay-Cherkessia na Federação da Rússia e atualmente é operador Academia Russa de Ciências, onde também também conseguiram um telescópio de rádio RATAN-600, mas fica a cerca de 20 km do BTA-6

Sobre os dados técnicos do vídeo, Stanislav Korotkiy armou-se com um par de câmeras, a Canon 20D e uma Canon 40D montada sobre a qual 8mm/3.5 objetivos, 16mm/2.8 e 20mm/1.8 e 50mm/1.4 e bem 105mm/2.8 ED80 telescópio.

Um vídeo para desfrutar. Com efeito, na página Vimeo do vídeo, podemos encontrar um link para baixar o vídeo em alta qualidade (cerca de 340 MB)

"Se você não repreender uma rede famosa social, você falhou como um blogueiro", brincou Luis Resendiz (@ lapetitemachine) on Twitter Contribuinte Index , um blog de ​​cultura pop novo hospedado pelo jornal Milenio mexicana. Resendiz artigo publicado quinta-feira "Mecânica aetheric: sherlockiano como um elogio" , que elogiou o jogo por Warren Ellis. Em sua entrada original, Luis incluído um link para baixar o CBR formato de quadrinhos, a fim de que os leitores pudessem acessar a parte.

No dia seguinte, Resendiz recebeu uma indicação de Ellis . Uma pessoa entrou em contato com o autor de histórias em quadrinhos para contar que seu trabalho estava disponível para download no blog. Warren ficou irritado e repreendeu o blogger para essa ação. Resendiz pediu desculpas ao queixoso e removeu o link, mas não deixam claro que ele fez, porque ele é um admirador de seu trabalho . Aqueles que sabem Luis brincou um pouco sobre o incidente e licença (então) como algo anedótico. "Mas, sim, continuar a votar contra as leis como a sopa ou ACT e criminosos como @ lapetitemachine continuar a fazer os seus malefícios", brincou Carlos Hinojosa, blogger para Gizmodo .

Entre os comentários, li uma breve conversa no Twitter entre Resendiz e Jorge Pinto, autor da webcomic "Bunsen: uma ciência em quadrinhos e chocolate" . O que eles disseram menos, Pinto blogueiro questionou se era inadequado não levantar "pirataria" para o blog , especialmente considerando um espaço em um jornal nacional. Resendiz disse que não, porque não há nenhuma lei no México dizem que a troca digital de imagens é proibido, uma CBR. É basicamente uma compilação de imagens.

"É o trabalho de um artista que você sabe está à venda. E o hack em um blog corporativo ", disse Pinto . Resendiz disse que tinha visto no "El País" tinha ligado para torrents da série e reafirmou que não achava que estava errado em seu blog. "Se você acha que fez foi 100% correta, por que você removeu?" Retorquiu Pinto. O blogueiro disse que o link removido a pedido de Ellis, portanto, Pinto questionou a alteração do artigo. "Gostaria de explicar que fui ligações profissionais à pirataria e pediu-lhe para não fazer isso", fechou a gaveta.

Em algum momento, eu entrei na conversa (ambos no Twitter e eu sou um admirador do seu trabalho) e eu mencionei que os blogueiros tendem a vincular a pesquisa do Google, e não diretamente para o download. Eles também apontaram que, na minha perspectiva, dividindo o trabalho de Ellis poderia incluí-lo mais bem do que mal para o autor. Eu acho que o incidente ea conversa deixou muitos pontos de aprendizagem, que resumo a seguir:

• Link para download não é ilegal Resendiz está certo:. Compartilhamento de arquivos não é punível por lei. Se qualquer coisa, a discussão deve se mover para o tom moral, o Pinto de tirar os direitos de exploração comercial da obra.

• Link para download não é pirataria. Nesse sentido, sim reprovar em Pinto fala. Não há intenção de lucrar diretamente com o trabalho de Ellis. O blogueiro deixou claro que era uma questão de difusão (ouso até dizer que é um crédito para o autor). Pinto colocou a mesma linha em um de seus tweets, dizendo que se ele defende um blog pessoal , mas não um como o Millennium. Onde (e quem) traçar esse limite?

• A principal razão para não ligar para downloads em um blog é, precisamente, a bagunça de direitos autorais. Por um lado, os motores de busca frequentemente penalizar tais acções, por outro lado, eles podem levantar incidentes como este. A Resendiz saiu mais barato, porque outro fussiest autor poderia ter intentado uma acção judicial. Compartilhamento de arquivos não é um crime (ou deveria ser), mas isso não significa que não existem mecanismos para fazê-lo passível de punição.

• Concordo com que o trabalho de Pinto Resendiz foi incompleta. Eu, da minha perspectiva, seria a de incluir um link para a Amazon para comprar o trabalho. Concordo também que a correção deveria ter sido óbvio para dar o contexto leitor e testemunho. (No final, Resendiz foi anunciar que o esclarecimento que se aplicam)

Eu sou um pouco mais do lado de Pinto Resendiz de um problema: o download não é necessariamente prejudicial. By the way, eu recomendo um texto sobre o termo "economia da abundância" de Antonio Martinez. Ele diz que a cópia digital permite a abundância, por isso temos de nos concentrar sobre a exploração comercial da escassez. É o princípio que diz que o compartilhamento de arquivos não está matando os criadores de música, mas reorganizar o modelo de negócio (neste caso, faz menos vendas, mas mais discos nos shows). Lembre-se também o estudo da London School of Economics , que observa que a maioria dos discos que são baixados não seria comprado originalmente, de modo que o impacto comercial é praticamente nulo.

Extrapolando para o caso de Ellis, teria sido melhor se a sua obra foram liberados. Simples: para comprar precisa saber. No meu caso, eu comprei "um mexicano em cada criança deu-lhe" quando soube que artistas como Pinto participou no livro, e ele foi recebido por seu webcomic excelente. Tenho certeza de que não estou sozinho. A bronca de Ellis é uma reivindicação que defende um modelo que está ficando desatualizado. Criminalizar compartilhamento de arquivos, pirataria considerar, é seguir o jogo, e assim está hospedado no modelo de "tudo na internet de graça" em vez de "tudo na Internet deve ter um retorno justo . " Se não, bem, estamos condenando leis opressivas sozinho enquanto nós colocamos as correntes.

Tim Burton, diretor do filme fama, conseguiu o que poucos cineastas muito alcançar, criando um estilo único, inimitável impressões reconhecíveis e todos os seus filmes, tornando-se um diretor cult admirado, embora padrões repetidos, sempre fico surpreso com sua visão de mundo ea realização de todos e cada um de seus filmes.

Alexandre Dubosc é também um artista, um mestre da zootrópio comestível. O zootrópio é uma máquina criada em meados do século XIX por William George Homer tornou-se um brinquedo popular na época. Este é um tambor com slots para girá-lo para ver uma seqüência de imagens em movimento, é um dos mais claros história do cinema.

Bem, Dubosc, criou um zootrópico bolo inspirado na obra de Tim Burton . O resultado visual é fascinante, belo e macabro ao mesmo tempo, como diretor de cinema. Agora a grande questão é que você vai ser rico?

Mamíferos já produziram todos os neurônios antes do nascimento. Então, e só cria novos neurônios em um processo chamado de neurogênese em dois locais:. O bulbo olfatório e do hipocampo Um estudo mostra que em humanos também cria novos neurônios no bulbo olfativo, que nos distingue dos outros mamíferos.

Desenvolvimento do cérebro

No auge da neurogênese cria 250.000 neurônios por minuto, uma taxa surpreendente. O cérebro cria duas vezes mais neurónios muitos sobreviver. Metade morrem por apoptose ou morte programada (assim chamado porque ele ativa os genes que causam a morte celular). É uma competição entre os neurônios e que estão em melhores condições e mais eficaz sinapse sobreviver, enquanto o resto eram suicidas. Durante os primeiros anos de existência, estamos reduzindo as sinapses e neurônios, em vez de criá-los. Aprender significa tanto para criar e destruir conexões valiosas inúteis. Ser inteligente não significa apenas ter mais neurônios, mas neurônios fazer melhor.

Depois da primeira infância e não criar mais neurônios no corpo, exceto em algumas estruturas como o hipocampo ou o bulbo olfativo (em mamíferos e é pensado também em seres humanos). Ao longo dos anos que irá produzir uma morte progressiva dos neurônios. Doenças como Alzheimer produzir a morte neuronal maciça com efeitos devastadores. Por que não mais neurônios são criados durante o resto da vida vêm para atender às perdas por desperdício e da doença?

Não há uma resposta a esta pergunta, mas pode-se especular porquê. Neurônios não exercem uma ação de massa como o fígado ou fibras musculares. Cada neurônio tem uma personalidade única, entre outras coisas, devido às conexões formadas durante a sua existência (e do corpo a que pertence). O neurônio contém a história o indivíduo. Substituir um neurônio seria colocar o novo no lugar do velho e restaurar os milhares de sinapses que formavam o antigo. A evolução não tenha tomado um mecanismo que torna isso possível. A alternativa é o caos. Representar um neurônio sem respeitar as outras conexões levar a confusão. Exagerando, podemos imaginar um neurônio na retina que fazer uma conexão ruim e ativar um músculo do pescoço. Toda vez que o cara abre o olho, os movimentos do pescoço. Não existe um mecanismo que permite a criação de neurónios e evitar o caos. Isto é especialmente importante no desenvolvimento de novas técnicas possíveis que permitiriam que o cultivo e transplante de neurónios.

Cheiro

Até agora, sabia-se que há neurogênese no hipocampo , responsável pela transição de memória a curto prazo ea longo prazo de memória e bolbo olfactivo. Mas experimentos em seres humanos é muito complicado. No entanto, há alguma evidência de que são geradas novas neurónios do hipocampo.

Mas o estudo do bolbo olfactivo produz resultados surpreendentes. Com a técnica de datação por carbono 14 estabeleceu que os neurônios olfativos humanos têm a mesma idade que a pessoa a quem eles pertencem. Em contraste, em roedores são conhecidos que são gerados continuamente.

O olfato é um sentido em desuso em seres humanos. Para muitos outros animais ea sua importância é vital para reconhecer novos odores é ajudado pelo surgimento de novos neurônios olfativos. No nosso caso, o cheiro é uma reminiscência de quando éramos animais mais primitivos.