VBulletin caso: "Essa decisão é um verdadeiro cross-shirt para a soberania espanhola"

Como muitos de vocês sabem, nestes últimos dias temos assistido a uma ação inédita na rede. Na terça-feira e, em seguida, quarta-feira, a teia de links para transmissões desportivas, "vBulletin", foi bloqueado na org. e. com por agências dos EUA. domínio Rojadirecta.org é o número mais usado no mundo 70. Para lançar alguma luz, de Bitelia temos contato com o escritório de advocacia Almeida representando vBulletin, que gentilmente respondeu sobre sua visão dos acontecimentos através desta entrevista. Almeida é uma equipe de advogados com escritórios em Madrid e Barcelona, que se desenvolve em duas áreas de orientação, responsabilidade e aconselhamento jurídico e de defesa, e as iniciativas privadas ligadas à Internet e novas tecnologias.

Bitelia - Existe alguma história que aconteceu em Espanha com rojadirecta.org e rojadirecta.com ?

Almeida Firme - Não, não há precedente na Espanha. Houve ocasiões em que um juiz ordenou o fechamento de um site ou para impedir a visualização, mas nunca atuou registo de domínio de nível. Ele pode ser visto em qualquer momento listado como proprietário do domínio whois rojadirecta.org o " Department of Homeland Security ".

B - Uma das perguntas que todos perguntam, e muito mais com isso vem muito em breve, é a razão que os Estados Unidos está agindo: É uma acção judicial tomadas pelos Estados Unidos? Pode operar acima da soberania do tribunal espanhol, neste caso e casos semelhantes no futuro?

BA - A medida foi tomada nos Estados Unidos por referência à lei dos EUA, assim que deve ser no país onde se discute a legalidade ou não da medida, de acordo com a legislação dos EUA.
O problema de gestão do Domain Name System eo fato de que, na prática e na realidade, todo o sistema está sujeito à jurisdição dos EUA é algo que vem de longe. Quando você criou o ICANN , que exerce as suas funções ao abrigo de um contrato com o Departamento de Comércio, Governo dos Estados Unidos, houve muitas vozes críticas que a apresentação do Domain Name System à jurisdição dos EUA, porque, no final exemplo, a ICANN continua a ser uma entidade sujeita à lei e à jurisdição dos os EUA Mesmo assim, nos últimos anos do século passado, advertiu que essas coisas poderiam acontecer no futuro. O tempo provou direito esses críticos não é de estranhar que repitam situações semelhantes.

De fato, decisões como estas mostram como ele estava certo, por mais de 10 anos, os franceses do Conselho de Estado em seu relatório intitulado "Internet et les numériques Réseaux", datado de 02 de julho de 1998, afirmando: como um dos pontos de crítica, então, que o Domain Name System foi guiada unicamente por interesses dos EUA em detrimento da soberania de outros Estados. É evidente, portanto, a conexão do Domain Name System para a soberania dos Estados.

Neste caso, tendo em conta que esta página já foi tentado pelos tribunais espanhóis, esta decisão é uma verdadeira cruz de mangueira à soberania espanhola, nomeadamente a "independência feroz" das autoridades judiciais espanholas, a apreciação que tão pouco Autoridades dos EUA têm sido destacadas como vazamentos WikiLeaks .

B - Podem os tribunais espanhóis para proteger a web para a medida adotada pelos Estados Unidos? Você já teve alguma notificação de nossos corpos?

BA - não tinha nenhuma notícia da existência deste procedimento, antes da medida, que, naturalmente, não condizentes com as garantias processuais básicas para governar em todos os processos desta natureza. Também deve-se ter em mente que vBulletin é uma página de links chamados, por isso teria bastado, se necessário, ordenar a retirada dos links para o conteúdo supostamente ilegal, e, às vezes, e como ele vem vitórias, faz o Google com os resultados da pesquisa, onde é cada vez mais comum ver a nota que os links foram removidos. Considere que, em vez de obrigar o Google a retirar os links tivesse procedido à alteração da titularidade do domínio em nome do Governo dos Estados Unidos. Impensável, certo? Então é isso que eles fizeram com o vBulletin.

Desde que o Domain Name System é gerido por empresas dos EUA e organizações, a verdade é que, na prática, a possível ação dos tribunais espanhóis são limitados, assim como as autoridades deste país que eficaz e com o consentimento dos outros Estados, têm a vantagem, como dizem por aqui. No entanto, existem algumas possibilidades de ação estão sendo estudados.

É muito instrutivo que nenhum político fala-se agora para defender uma iniciativa espanhola que foi declarada legal pela jurisdição espanhola. Poderia até especular que esta medida tem sido instado a decisões dos tribunais espanhóis, e que tudo corra bem no futuro, no final, tem que ir todo o mundo para processar os EUA por questões relacionadas à Internet e, particularmente, com nomes de domínio, porque de uma maneira ou de outra, é que a competência que estão sob a grandes empresas e organizações que gerenciá-los.

B - Que ações você pretende tomar?

BA - Como eu disse antes, agora é estudar as ações que você pode tomar, tanto na jurisdição dos EUA e em espanhol.

B - A maioria dos usuários não entendem como foi possível ter um bloqueio de suposta violação de direitos autorais de um site espanhol. Quem são aqueles que realizam o bloqueio?

BA - O problema é que o sistema de nomes de domínio inteiro é algo que sempre foi controlado pelo governo dos EUA e permanecem assim agora.

O referido relatório do Conselho de Estado francês, que dedicou aos nomes de domínio Capítulo 5, descreveu-os como um dos backbones da Internet. O Conselho também disse que a Internet "e redes digitais, são essencialmente um novo espaço de expressão humana, um espaço que transcende as fronteiras internacionais, um espaço descentralizada que nenhum operador ou de qualquer estado pode dominar completamente, um espaço heterogêneo onde cada pode-se agir, falar e trabalhar, uma área com uma paixão pela liberdade ".

A verdade é que nós estamos vendo que isso não é assim, e em nomes de domínio, parece que o estado está acima dos outros. Tudo isso colocou de volta na mesa do debate no final dos anos 90 foi o caráter internacional devem ter as instituições que estão no topo do Domain Name System. No facto de o relatório do Conselho de Estado declarou que "os órgãos reguladores do DNS deveria ter um caráter internacional ", terminando com um reconhecimento da necessidade de intervenção pública, ou ter um corpo verdadeiramente internacional, garantindo que os princípios essenciais do Domain Name System devem ser definidos no âmbito de uma organização internacional. Esta é a única maneira de tentar evitar os excessos que podem fazer um determinado estado.

O que está claro é que estas decisões reflectem a necessidade, agora mais que nunca, para lutar pela integridade de nossa soberania e independência de nossos poderes e instituições, particularmente o Judiciário.

VBulletin caso: "Essa decisão é um verdadeiro cross-shirt para a soberania espanhola" escrito em Bitelia em 03 de fevereiro de 2011 por jorge-miguel
Enviar para o Twitter | Compartilhar no Facebook